Wenn wir an Token und Kryptowährungsprojekte wie Qtum, Reddcoin und Stratis denken, könnten wir uns schwer tun, viel Fantasie über sie zu wecken. Als Token, die sich im Allgemeinen unter den Top 100 der Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung befinden, lässt sich jedoch nicht leugnen, dass jeder dieser Token wichtig ist und dass die Projekte innerhalb der Blockkettenindustrie Wellen schlagen. Eines der Dinge, die diese Token ähnlich machen, ist, dass sie als Proof-of-Stake oder PoS-Kryptowährungen existieren, und ein anderes ist, dass sie als „Altcoins“ betrachtet werden könnten, Münzen, die eine Alternative zum traditionelleren Bitcoin-Format Kryptowährung sind.
Inhalt 👉
Nachweis der Wirksamkeit
Was genau ist eine PoS-Kryptowährung? Nun, laut Investopedia:
„Proof of Stake (PoS) Konzept besagt, dass eine Person Blocktransaktionen abbauen oder validieren kann, je nachdem, wie viele Münzen sie besitzt. Das bedeutet, je mehr Bitcoin oder Altcoin ein Bergmann besitzt, desto mehr Bergbaukraft hat er oder sie.“
Peercoin ist bekannt als die allererste PoS-Kryptowährung, was bedeutet, dass je mehr Peercoin ein Investor besitzt, desto mehr Macht hätte er, weitere Token zu gewinnen. Es ist ein Kaufanreiz, der denen mit mehr Vermögenswerten Zugang zu einem größeren Bestand gibt, durch den sie noch mehr erwerben können. Außerdem:
„Bei einem PoS müsste der Angreifer 51% der Kryptowährung erhalten, um einen 51%igen Angriff durchzuführen. Der Nachweis der Beteiligung vermeidet diese „Tragödie“, indem er es für einen Miner mit 51% Anteil an einer Kryptowährung nachteilig macht, das Netzwerk anzugreifen. Obwohl es schwierig und teuer wäre, 51% einer seriösen digitalen Münze zu akkumulieren, hätte ein Miner mit 51% Anteil an der Münze es nicht in seinem besten Interesse, ein Netzwerk anzugreifen, das er mehrheitlich besitzt“.
Kurz gesagt, PoS bringt einen großen Anreiz für das Netzwerk und macht es in gewisser Weise auch etwas sicherer als sein Konkurrent, Proof-of-Work oder PoW, das System, das derzeit unter anderem in der Bitcoin-Blockkette eingesetzt wird.
Wie sicher ist das?
Ironischerweise ist eines der Dinge, die Qtum, ReddCoin, Stratis und Peercoin gemeinsam haben, dass sie, obwohl sie PoS-basierte Token sind, für eine neue Art von Angriff anfällig sind oder waren, die von Forschern der University of Illinois entdeckt wurde, so ZDNet.
Der entdeckte Fehler hatte Auswirkungen auf 26 PoS-Kryptowährungen und ermöglichte es einem Angreifer im Netzwerk, mit einer sehr geringen Menge Geld einen Knoten anzugreifen, der Mining-Software im Netzwerk betreibt. Im Wesentlichen ist die Vorstellung, dass PoS einen 51%igen Angriff verhindert, laut dieser Studie falsch. In Wirklichkeit könnten Angreifer immer noch große Teile des Netzwerks kontrollieren, ohne eine Tonne Kryptowährung einsetzen zu müssen.
Laut ZDNet hat das Forschungsteam ihre Ergebnisse diskutiert, die zwei bestehende Schwachstellen definieren. Wir sollten beachten, dass seit der Veröffentlichung dieser Ergebnisse eine Reihe der betroffenen Kryptowährungen in der Lage waren, die Schwachstellen aus ihrem Netzwerk zu entfernen, und dass Qtum und Stratis in der vorliegenden Form nicht mehr betroffen sind, zum Zeitpunkt des Schreibens jedoch sowohl ReddCoin und Peercoin als auch 18 andere PoS-basierte Altmünzen.
Hier ist, was das Forschungsteam zu sagen hatte:
„Viele Kryptowährungen sind in der Tat Gabeln (oder zumindest Nachkommen) der Codebasis von Bitcoin, wobei die PoS-Funktionalität eingepfropft ist. Einige Designideen werden jedoch unsicher kopiert, was zu neuen Schwachstellen führt, die in der übergeordneten Codebasis nicht vorhanden waren. Wir nennen die Schwachstellen, die wir gefunden haben, „Fake Stake“-Angriffe. Im Wesentlichen funktionieren sie, weil PoSv3-Implementierungen die Netzwerkdaten nicht ausreichend validieren, bevor sie wertvolle Ressourcen (Festplatte und RAM) binden. Die Folge ist, dass ein Angreifer ohne großen Einsatz (in einigen Fällen gar nicht) einen Opferknoten zum Absturz bringen kann, indem er seine Festplatte oder seinen RAM mit gefälschten Daten füllt.“
Wie wir bereits erwähnt haben, haben seither eine Reihe der betroffenen Coins Änderungen an ihren Netzwerken vorgenommen, um einige dieser Schwachstellen zu beheben, obwohl das Forschungsteam skeptisch ist, wie groß die Auswirkungen sein könnten, und erklärt, dass es keinen absoluten Weg gibt, diese Angriffe auf ein Netzwerk zu stoppen, das keine vollständige Validierung erfordert:
„All diese Abschwächungen machen den Angriff schwierig, sind aber immer noch kein Ersatz für eine vollständige Validierung.“
Was nun?
Mit Qtum und Stratis im klaren, zweifellos ReddCoin, Peercoin und die anderen werden nicht allzu weit zurückliegen. Dies sollte kein Grund zur Sorge sein, aber es sollte als Erinnerung daran dienen, wie riskant diese Branche ist. Selbst Token, die in Bezug auf ihre Sicherheit ziemlich robust zu sein scheinen, werden Forscher immer wieder neue Schwachstellen finden. Wenn die Forscher sie finden können, können es auch die Hacker – vielleicht ist das etwas, worüber man sich Sorgen machen muss.
Aber im Moment solltest du ruhig bleiben und weitermachen. Sei nur vorsichtig, dass nicht jeder in dieser Szene ein ehrlicher Schauspieler ist.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel sollte nicht als Anlageberatung verstanden werden und ist nicht dazu bestimmt, diese anzubieten. Die Kryptozeitung und ihre verbundenen Unternehmen, Mitarbeiter, Schriftsteller und Subunternehmer sind Krypto-Währungsinvestoren und haben von Zeit zu Zeit möglicherweise Anteile an einigen der von ihnen abgedeckten Münzen oder Token. Bitte führen Sie Ihre eigene gründliche Recherche durch, bevor Sie in eine Kryptowährung investieren.
