Italienisches Gericht ordnet BitGrail-Besitzer an, so viel wie möglich Nano Tokens zurückzuzahlen.
Ein italienisches Gericht hat entschieden, dass die inzwischen nicht mehr funktionierende BitGrail-Börse und ihr Mehrheitsaktionär Francesco Firano für bankrott erklärt werden und dass ihr Vermögen beschlagnahmt werden sollte, um veräußerte Kunden zurückzuzahlen. Die BitGrail Victims‘ Group hat das Urteil als „einen großen Gewinn für Krypto-Anwender“ und „eine Vorsichtsgeschichte für Besitzer von Krypto-Währungen“ bezeichnet.
Im Januar 2018 wurden rund 17 Millionen Nano (NANO)-Token – damals noch RaiBlocks genannt – als für den Benutzertausch unzugänglich befunden. Diese Token zum Zeitpunkt des Schreibens sind etwa 14 Millionen Dollar zum aktuellen Marktpreis wert, aber im Januar, als der Verlust eintrat, wären die gleichen Token bis zu 595 Millionen Dollar wert gewesen.
Obwohl das italienische Gericht bis heute nicht genau wusste, warum die Token verloren gingen, entschied das italienische Gericht, dass es in der obersten Verantwortung von Firano lag, dass die Dinge reibungslos verlaufen sind – und somit wird er zur Verantwortung gezogen und wird verpflichtet sein, so viel wie möglich zurückzuzahlen.
Es gibt vier Möglichkeiten, warum die RaiBlocks-Token verloren gingen:
Der erste – wie Firano behauptet – ist, dass ein kritischer Fehler in der Kryptowährung es böswilligen Benutzern erlaubte, illegal mehr Token zurückzuziehen, als sie an der Börse hatten; der zweite, dass der BitGrail-Tausch selbst einen ausnutzbaren Fehler hatte, der bösartigen Diebstahl erlaubte; der dritte, dass der Tausch – in einem „traditionelleren“ Sinne – gehackt wurde und dass die Token gestohlen wurden; und schließlich, dass die gesamte Operation einfach ein Exit-Betrug war und dass Firano mit den RaiBlocks-Token entkam.
„Nicht deine Schlüssel, nicht dein Krypto“.
Es gibt Beweise, die all diese Ansprüche unterstützen – einschließlich eines Codebugs, eines Exchange-Bugs, eines Hacks und eines Betrugs.
Aber es scheint, dass nach Ansicht des Konkursgerichts von Florenz nichts davon von Bedeutung ist. Ihrer Meinung nach war Firano dafür verantwortlich, alle Möglichkeiten von Fehlern mit der Software zu berücksichtigen und die Austauschfunktionen „idempotent“ zu machen. Idempotenz bedeutet in etwa, dass ein Befehl eine Funktion jedes Mal und nur einmal auf die gleiche Weise ausführen sollte – in diesem Fall den Befehl und die Funktion, einen digitalen Vermögenswert zurückzuziehen.
Das Gericht schrieb:
Da Kryptowährungen fungible Vermögenswerte sind, waren nach der Übertragung der Kryptowährungen der Benutzer an die Hauptadresse von BitGrail [….] keine Informationen über ihre Eigentümer verfügbar. Dies bedeutet, dass es sich bei der Kaution um eine unregelmäßige Kaution handelte und dass die Depotbank verpflichtet war, den Inhabern die gesamte ursprünglich eingezahlte Menge mit einer 100%igen Barquote zur Verfügung zu stellen.
CryptoGlobe berichtete kürzlich über eine andere Klage in den USA gegen die Nano-Entwickler selbst, aber immer noch im Zusammenhang mit dem BitGrail-Verlust.
Diese Klage wurde mit der Begründung geführt, dass RaiBlocks eine nicht autorisierte Sicherheit war – ein völlig anderer Vektor der Rechtsbeschwerde – und dass die Blockchain hart bearbeitet (oder „gerettet“) werden sollte, um verbrannte Benutzergelder zurückzuerhalten.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel sollte nicht als Anlageberatung verstanden werden und ist nicht dazu bestimmt, diese anzubieten. Die Kryptozeitung und ihre verbundenen Unternehmen, Mitarbeiter, Schriftsteller und Subunternehmer sind Krypto-Währungsinvestoren und haben von Zeit zu Zeit möglicherweise Anteile an einigen der von ihnen abgedeckten Münzen oder Token. Bitte führen Sie Ihre eigene gründliche Recherche durch, bevor Sie in eine Kryptowährung investieren.
