Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler hat aufgrund seiner strengen regulatorischen Haltung gegenüber Krypto-Assets erheblichen politischen Widerstand auf sich gezogen. Richter in jüngsten SEC-Prozessen haben die Behörde für ihre inkonsistente Anwendung der Wertpapiergesetze auf den Krypto-Sektor kritisiert.
In dem viel beachteten Fall zwischen der SEC und Ripple Labs stellte das Gericht fest, dass es der SEC an gutem Glauben mangelte und sie sich bei ihrer Argumentation scheinheilig an den Wortlaut des Gesetzes hielt. Unabhängig davon hat es die SEC versäumt, auf die Bitte der großen US-Krypto Börse Coinbase um Klarheit bei der Krypto-Regulierung einzugehen.
Genslers Krypto-Razzien werden von mehreren Seiten angegriffen. In einem kürzlich erschienenen Meinungsbeitrag wurden seine Maßnahmen als ideologisch motiviert und nicht als praxisorientiert bezeichnet. Der Kongressabgeordnete Ritchie Torres nannte Gensler „einen Politiker, der sich als Regulierer ausgibt“.
Mitglieder von Genslers eigener demokratischer Partei haben Vorbehalte gegen sein aggressives Vorgehen geäußert. Auch der Oberste Gerichtshof hat sich gegenüber Behörden, die über ihr eigentliches Zielfernrohr hinaus regulieren, zurückhaltend geäußert.
Coinbase berief sich auf die „Major Questions Doctrine“, um sich gegen die Anschuldigungen der SEC zu verteidigen, und argumentierte, dass nicht gewählte Gremien nicht ohne Zustimmung des Kongresses einseitig in Fragen von erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung eingreifen dürfen.
Anyone who has seriously followed me knows this. When I sued the SEC, SEC lawyers like Jorge Tenreiro lied and told the Judge I was a disgruntled #XRP holder who was upset because I bet on the wrong token and lost money. The truth was when the SEC filed suit on December 22, 2020,… https://t.co/F3TIrYY5dy
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) December 3, 2023
Im Fall von Ripple bestreitet das Unternehmen, dass XRP-Verkäufe an institutionelle Käufer nicht registrierte Wertpapiere darstellten. Im Erfolgsfall könnte Ripple den Beweis erbringen, dass ein ehemaliger SEC-Beamter Bitcoin oder Ethereum nicht als Wertpapiere betrachtet hat.
Rechtsexperten merken an, dass Verluste für die SEC in den Angelegenheiten von Ripple und Coinbase die Kommission daran hindern könnten, Krypto in Zukunft ohne ausdrückliche Befugnis des Kongresses zu regulieren. Da Gensler noch drei Jahre in seiner Amtszeit hat, besteht das Risiko, dass Gerichte seine Krypto-Ambitionen in der Zwischenzeit einschränken.
Anwälte haben auch auf Unstimmigkeiten bei der Anwendung von Wertpapierkriterien durch die SEC auf verschiedene digitale Assets und Unternehmen hingewiesen. Das Gericht bezeichnete die Ablehnung eines Bitcoin-ETF durch die SEC als „willkürlich und willkürlich“. Die Anwälte von Ripple behaupteten, dass die SEC in einer anderen Angelegenheit Tatsachen falsch dargestellt habe, was das Potenzial für Disziplinarmaßnahmen erhöht.
Folgen Sie uns auf X und CoinMarketCap, um über alle unsere neuesten Nachrichten und Updates aus der Kryptoindustrie auf dem Laufenden zu bleiben.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel sollte nicht als Anlageberatung verstanden werden und ist nicht dazu bestimmt, diese anzubieten. Die Kryptozeitung und ihre verbundenen Unternehmen, Mitarbeiter, Schriftsteller und Subunternehmer sind Krypto-Währungsinvestoren und haben von Zeit zu Zeit möglicherweise Anteile an einigen der von ihnen abgedeckten Münzen oder Token. Bitte führen Sie Ihre eigene gründliche Recherche durch, bevor Sie in eine Kryptowährung investieren.
