Ein prominentes Krypto-Risikokapitalunternehmen vergleicht Ethereum (ETH) mit dem mobilen Betriebssystem Android und Solana (SOL) mit iOS. In einem aktuellen Blogbeitrag zieht Placeholder Capital Parallelen zwischen den beiden führenden Blockchain-Netzwerken und den großen mobilen Betriebssystemen.
„Ethereum und Solana sind wie Android und iOS. Android legt Wert auf Modularität: Es läuft auf vielen verschiedenen Gerätetypen, die von Hunderten von Herstellern weltweit hergestellt werden; Google stellt nur 1-2% davon her. Dieser Ansatz hat es zum weltweit beliebtesten mobilen Betriebssystem gemacht, mit einem geschätzten Marktanteil von 60-75%.
Die Flexibilität von Android war ein Segen für Hardwarehersteller, die alles von Smartphones bis zu Fernsehern herstellen, da sie neue Produkte auf den Markt bringen können, ohne Milliarden in die Entwicklung maßgeschneiderter Betriebssysteme zu investieren. Diese Vielfalt macht es jedoch auch schwieriger, Apps zu entwickeln, die nahtlos auf vielen Geräten mit unterschiedlichen SPEZIFIKATIONEN, Bildschirmgrößen und den verschiedenen Android-Versionen, die auf diesen Geräten laufen, funktionieren.“
Laut der Analyse von Placeholder Capital mag Android zwar einen größeren Marktanteil haben, aber iOS bietet mit seinem integrierten System auf allen Apple-Geräten ein besseres Nutzererlebnis.
„Da Apple alle iOS-Geräte herstellt, kann es Nutzern und Entwicklern ein integriertes und konsistentes Erlebnis bieten. Die Zeit, die dadurch eingespart wird, dass nicht für verschiedene Geräte optimiert werden muss, kann in die Entwicklung besserer Apps fließen, für die die Nutzer bereit sind, einen Aufpreis zu zahlen, und es ist nicht ungewöhnlich, dass Unternehmen deshalb zuerst auf iOS starten.
Obwohl Apple nur etwa ein Drittel des Marktes in Bezug auf den Vertrieb hat, gelingt es dem Unternehmen viel besser, den Wert seines Ökosystems mit satten ~60% aller Ausgaben für Mobilgeräte plus aller Hardware-Einnahmen zu erfassen.“
Das offene und modulare Design von Ethereum hat zu einem massiven Wachstum seines Layer-2-Ökosystems geführt, argumentiert das Unternehmen, und macht es analog zur weit verbreiteten Annahme von Android.
„Ethereum ähnelt Android insofern, als es sich schnell zu einer Plattform für Netzwerke von Drittanbietern entwickelt und nicht zu dem Ort, an dem die meisten Endnutzer und Entwickler arbeiten.“
Auf der anderen Seite teilt Solana laut Placeholder Capital einige Schlüsselaspekte mit iOS, darunter die Geschwindigkeit, die niedrigen Kosten und die enge Integration, die eine reibungslose Benutzererfahrung bietet.
„Solana ähnelt iOS darin, dass es im Namen des Durchsatzes und der Leistung Wert auf eng integrierte Komponenten legt. Es gibt noch viel mehr – unterschiedliche Konsensmechanismen und Designprinzipien – aber letztendlich ist Solana als ein einziges, einheitliches Netzwerk viel schneller und billiger als Ethereum und viele andere EVM (Ethereum Virtual Machine) Netzwerke.“
Der Blogpost argumentiert, dass Ethereum und Solana beide Stärken haben, die sie zu überzeugenden Blockchain-Plattformen machen, ähnlich wie die anhaltende Attraktivität von Android und iOS in der mobilen Welt.
Folgen Sie uns auf X und CoinMarketCap, um über alle unsere neuesten Nachrichten und Updates aus der Kryptoindustrie auf dem Laufenden zu bleiben.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel sollte nicht als Anlageberatung verstanden werden und ist nicht dazu bestimmt, diese anzubieten. Die Kryptozeitung und ihre verbundenen Unternehmen, Mitarbeiter, Schriftsteller und Subunternehmer sind Krypto-Währungsinvestoren und haben von Zeit zu Zeit möglicherweise Anteile an einigen der von ihnen abgedeckten Münzen oder Token. Bitte führen Sie Ihre eigene gründliche Recherche durch, bevor Sie in eine Kryptowährung investieren.
